Похоже философия, это в первую очередь особая форма познания мира (объяснение только при помощи рассуждений). Философия это сам процесс мышления, не даром для философа всегда подходит слово мыслитель. И именно этим философия отличается от науки , метод которой в первую очередь есть исследование действительности и уже потом рассуждение (как философ) для объяснения этих фактов. Философия и Наука часто пересекаются и часто работают рука об руку, те и те стремяться понять и объяснить, но наука перед этим сначал действует иначе. Но в момент рассуждения (для объяснения) они пересекаются и ученый вынужден как философ рассуждать чтоб объяснить полученные (факты). И еще важно, ученый не "уходит" далеко от фактов. Философ же берет на себя такую смелость (а почему бы и нет?)
Философское мышление искрене ищет знаний о мире строит обоснованны объяснения из фактов правда забегает далеко вперед и тогда уже получаются одни предположения -идет философстование.
Есть еще один вид Рассуждений (его я думаю не правильно приравнивают к философии (любви, стремлению к мудрости)
У этого вида рассуждения цель не в получение знаний, здесь другое :
Возможно (мое предположение) это проявление инстинкта организма (инстинкта мироощущения). Организму нужно приспособиться к окружающему миру , и для этого организм "призывает" для получения понимания и определенности разум. И здесь цель организма это не знание, а понимание и объяснение (и верно, такой человек никогда не откажется дать верное в его понимании объяснение) . Инстинкт определенности в любом вопросе, "заставляет" человека получить (построить) понимание исходя из тех знаний и мнений что у него уже есть. и в этом различие целей этого второго философского мышления - не знание как на самомом деле, а объяснение, так как организму нужна определенность для ориентирования в мире. С древних времен инстинкт использовал разум. На каком то этапе разум "удевляется" организму и ищет уже истиных знаний.
Похоже, что в древности под философией понималось стремление к знаниям вообще. Не даром Пифагор, который первым употребил это слово, понимал философию буквально, как любовь к мудрости (знаниям), др.-греч. φιλοσοφία, дословно: любовь к мудрости). Философия и наука еще не были разделены.
В этой области, в ПОЗНАНИИ, в наше время работают и философы и ученые. Разница в методе.
Философ поступает так: с целью объяснить просто рассуждает о мире (переберает свои мысли - занимается мыслепостроениями (часто верными часто нет).
Ученый идет другим путем : исследует, измеряет, ставит эксперимент и получает ответ, не от себя, - от окружающей действительности.
Тогда становиться понятным почему Аристотеля , Демокрита, Пифагора называют иногда и учеными - смотря как они поступали в каждом конкретном случае когда стремились получить знания.
Это небольшой фильм про
философию. В нем упоминается вообще про все знания мира. Сформулированы они (эти области знания) не в рамках науки, а в традиционном, привычным для философии смысле, позволяющем теоритезировать, предпологать и объяснять (используется философский метод получения знаний).
А потом от философии "отколась" наука (не стала входить в нее как входила в древности).
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. (из Википедии)
Да, потом из философии "ушла" наука........ ушла, когда почувствовала свою силу, поняла силу своего метода - исследования мира, а не размышления о нем.
Философы берут свои мысли, разбирают их и логически соединяют между собой (но на практике не проверяют свои результаты (в отличии от ученых), а с таким подходом надо быть очень осторожным. Это подтверждается тем, что истинная наука одна, а "истинных" философий много.
Философ - созерцает мир, размышляет о событиях-явлениях и о научных результатах, строит и предлагает концепции и теории; И всегда стремиться объяснить, а не доказать.
Для обывателя : философ это мудрствующий человек ( рассуждающий) об отвлеченных вещах и объясняющий их (самих по себе, что они есть) : знание, красота, добродетель, космос и его устройство (не анализируя факты в этих вопросах иначе он тут же станет ученым). Филосф ведет рассуждение о мире , а не доказывает и исследует его путем фактов.
Виды мышления и цели
Важно различать собеседников, нужно знать о нем кто он (для этого нужны различения о видах метода и способа которым человек мыслит). Поняв кто собеседник, можно правильнее спрашивать и уточнять :
1. Ученый занимается исследованием действительности и выводов из фактов.
2. Философ-ученый(теоретик) (как Аристотель). построение обоснованных гипотез и теорий.
3 Просто философ - он стремиться понять окружающе и объяснить окружающее используя не только известные ему факты но и дополнительные свои построения чтобы получить определенную картину так как это и есть его цель - получить определенность и ясность в вопросе.
Возможно это проявление инстинкта организма, в котором он (организм) использует для получения понимания и определенности разум. И здесь цель организма это не знание, а понимание и объяснение. Инстинкт определенности в любом вопросе, "заставляет" человека получить (построить) понимание исходя из тех знаний и мнений что у него уже есть.
4 мистик, верующий, - для этих людей основа истины не только факты но и иррациональное (душа, бог, мировой дух. и пр) и вера в это иррациональное. И исходя из этого иррационального (души, бога и пр.) этот человек и строить свое видение мира под которое он подводит и толкует в нужном ему направлении остальные факты действительности. Для него (вера, мистическое учение) есть суть которую он хочет подтвердить.
И еще
Философские учения это следствия из размышлений (рассуждательства).
Философия (вспомните классическое определение) это любовь (стремление) к мудрости (добавлю уточнение, ибо думаю греки бы не стали возражать) к истине, знаниям. это ПРОЦЕСС мышления. Вопрос Какого и на что направленного?
Многие философы одновременно и ученые, а многие ученые ныне так же и философствуют.
Быает и такой вид размышления : (таких мыслителей так же называют философами хотя их необходимо различать - одни философы стремяться познать, другие нет, другие стремяться просто объяснить), у "2 -ых" филосовов нет научной цели (достичь знаний) их цель это достижение определенности в мирощущении (потребность организма в преспособлении) и метод этого философствования основывается на уже имеющихся у философа мыслях, мнениях и известных фактах, и этого ему достаточно, чтоб приступить к процессу понимания.
Вот исходя из них, он, 2-ой вид философов и идет до конца. Строит рассуждение, если фактов мало он не обращает на это внимание, ведь ему нужна определенность , значит надо исходить из того что есть. И думаю причина здесь в том, что цель такого философа не изучить, а получить (достигнуть) понимание и объяснения вопроса который он рассматривает. Замете ни один из таких философов не отказался строить свои размышления, рождать философские системы если ему не хватало материала. Он не останавливался в своих размышлениях из затруднения (которое кстати он и не считал таковым) он тут же строил (добавлял) гипотезу и беря это дополнение (которых не хватало для объяснения) в свое поле мыслей продолжал мыслить. Но вот проблема : если исходные мнения, на которые опирается рассуждающий не верны, то и его построения будут не верны, и ученые постоянно указывают на это таким философам.
Ученый же рассуждает намного меньше, ему, так сказать, сначала нужно насобирать материал. И что важно этот материал уже не мнения а знания. Поэтому-то ученые и идут не спеша (сначала 7 раз отмерят) а потом опять же еще и проверят.
Философ же часто «мчится» и успевает построить целое знание об окружающем (знание ли?). Это не раз получалось у многих раньше и продолжает получаться и по ныне. А ведь именно РАЗНЫЕ основы (мысли ,мнения, факты) которые различны у разных философов (за исключением фактов) порождает такое многообразие философий.
У ученых же одинаковые факты, поэтому и спора нет и взгляд один. Это не распространяется на оценку и трактовку фактов – здесь они (ученые) занимают место философов (в смысле ученых теоретиков). Да фактов больше и выводы поэтому более правдоподобны, но все равно многие предположения будут по сути философскими предположениями.
Следует сказать, что многие древние философы были больше ученые чем философы (тот же Аристотель). В своем трактате “О возникновении животных” он утверждал, что “доверять следует прежде наблюдению, а затем уже теориям, а таковым лишь настолько, насколько они подтверждаются наблюденными фактами”.
Исходя из изложенного суть философии и науки это процесс поиска, при этом одни рассуждают, другие же исследуют. Все что из этого получается это уже следование - конкретные философские системы или конкретные науки.