Похоже философия, это в первую очередь особая форма познания мира (объяснение только при помощи рассуждений). Философия это  сам процесс мышления, не даром для философа всегда подходит слово мыслитель. И именно этим философия отличается от науки , метод которой в первую очередь есть исследование действительности  и уже потом рассуждение (как философ) для объяснения этих фактов. Философия и Наука часто пересекаются и часто работают рука об руку, те и те стремяться понять и объяснить, но наука перед этим сначал действует иначе. Но в момент рассуждения (для объяснения) они пересекаются и ученый вынужден как философ рассуждать чтоб объяснить полученные (факты). И еще важно, ученый не "уходит" далеко от фактов. Философ же берет на себя такую смелость (а почему бы и нет?)

  

   Философское мышление искрене ищет знаний о мире строит обоснованны объяснения из фактов правда забегает далеко вперед и тогда уже получаются одни предположения -идет философстование.  

 

Есть еще  один вид Рассуждений (его я думаю не правильно приравнивают к философии (любви, стремлению к мудрости)

У этого вида рассуждения цель  не в  получение знаний, здесь другое : 

    Возможно (мое предположение) это проявление инстинкта организма (инстинкта мироощущения). Организму нужно приспособиться к окружающему миру , и для этого организм "призывает" для получения понимания и определенности разум. И здесь цель организма это не знание, а понимание и объяснение (и верно, такой человек  никогда не откажется дать верное в его понимании объяснение) .  Инстинкт определенности в любом вопросе, "заставляет" человека получить (построить) понимание исходя из тех знаний и мнений что у него уже есть. и в этом различие целей этого второго философского мышления - не знание как на самомом деле, а объяснение, так как организму нужна определенность для ориентирования в мире. С древних времен инстинкт использовал разум. На каком то этапе разум "удевляется" организму и ищет уже истиных знаний.

 

       Похоже, что в древности под философией понималось стремление к знаниям вообще. Не даром Пифагор, который первым употребил это слово, понимал философию буквально, как любовь к мудрости (знаниям), др.-греч. φιλοσοφία, дословно: любовь к мудрости). Философия и наука еще не были разделены.

     В этой области, в ПОЗНАНИИ, в наше время работают и философы и ученые. Разница в методе.

     Философ поступает так:  с целью объяснить просто рассуждает о мире (переберает свои мысли - занимается мыслепостроениями (часто верными часто нет).

     Ученый идет другим путем : исследует, измеряет, ставит эксперимент и получает ответ, не от себя, - от окружающей действительности. 

     Тогда становиться понятным почему Аристотеля , Демокрита,  Пифагора называют иногда и учеными - смотря как они поступали в каждом конкретном случае когда стремились получить знания.    

Это небольшой  фильм про

философию. В нем  упоминается вообще про все знания мира. Сформулированы они (эти области знания) не в рамках науки, а в традиционном, привычным для философии смысле, позволяющем теоритезировать, предпологать и объяснять (используется философский метод получения знаний).

 

А потом от философии "отколась" наука (не стала входить в нее как входила в древности).

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.  (из Википедии)

    Да,  потом из философии "ушла" наука........ ушла, когда почувствовала свою силу, поняла силу своего метода - исследования мира, а не размышления о нем.

    Философы берут свои мысли, разбирают их и логически соединяют между собой (но на практике не проверяют свои результаты (в отличии от ученых), а  с таким подходом надо быть очень осторожным. Это подтверждается тем, что истинная наука одна, а "истинных" философий много.

   Философ - созерцает мир, размышляет о событиях-явлениях и о научных результатах, строит и предлагает концепции и теории; И всегда стремиться объяснить, а не доказать.

 

Для обывателя :  философ это мудрствующий человек ( рассуждающий) об отвлеченных вещах и объясняющий их (самих по себе, что они есть) :  знание,  красота, добродетель,  космос и его устройство (не анализируя факты в этих вопросах иначе он тут же станет ученым). Филосф ведет рассуждение о мире , а не доказывает и исследует  его путем фактов.

  Виды мышления и цели

 

Важно различать собеседников, нужно знать о нем кто он (для этого нужны различения о видах метода  и способа которым человек мыслит). Поняв кто собеседник, можно правильнее спрашивать и уточнять :

 

1. Ученый занимается исследованием действительности и выводов из фактов.

 

2. Философ-ученый(теоретик) (как Аристотель). построение обоснованных гипотез и теорий.

 

3 Просто философ -  он стремиться понять окружающе и объяснить окружающее используя не только известные ему факты но и дополнительные свои построения чтобы получить определенную картину так как это и есть его цель - получить определенность и ясность в вопросе.  

Возможно это проявление инстинкта организма, в котором он (организм) использует для получения понимания и определенности разум. И здесь цель организма это не знание, а понимание и объяснение.  Инстинкт определенности в любом вопросе, "заставляет" человека получить (построить) понимание исходя из тех знаний и мнений что у него уже есть.

 

4 мистик, верующий, - для этих людей основа истины не только факты но и иррациональное (душа, бог, мировой дух. и пр) и вера в это иррациональное. И исходя из этого иррационального (души, бога и пр.) этот человек и строить свое видение мира под которое он подводит и толкует в нужном ему направлении остальные факты действительности.  Для него (вера, мистическое учение) есть суть которую он хочет подтвердить.

                                    И еще

 

     Философские учения это следствия из размышлений (рассуждательства).

Философия (вспомните классическое определение) это любовь (стремление) к мудрости (добавлю уточнение, ибо думаю греки бы не стали возражать) к истине, знаниям. это ПРОЦЕСС мышления. Вопрос Какого и на что направленного?

 

     Многие философы одновременно и ученые, а многие ученые ныне так же и философствуют.  

Быает и такой вид размышления :  (таких мыслителей так же называют философами хотя их необходимо различать - одни философы стремяться познать, другие нет, другие  стремяться просто объяснить), у "2 -ых" филосовов нет  научной цели (достичь знаний) их  цель это достижение определенности в мирощущении (потребность организма в преспособлении) и метод этого философствования  основывается на уже имеющихся у философа мыслях, мнениях и известных фактах, и этого ему достаточно, чтоб приступить к процессу понимания.

    Вот исходя из них, он,  2-ой вид философов  и идет до конца. Строит рассуждение, если фактов мало он не обращает на это внимание, ведь ему нужна определенность , значит надо исходить из того что есть. И думаю причина здесь в том, что цель такого  философа не изучить, а получить (достигнуть) понимание и объяснения  вопроса который он рассматривает. Замете ни один из таких философов не отказался строить свои размышления, рождать философские системы если ему не хватало материала. Он не останавливался в своих размышлениях из затруднения (которое кстати он и не считал таковым) он тут же строил (добавлял) гипотезу и беря это дополнение (которых не хватало для объяснения) в свое поле мыслей продолжал мыслить. Но вот проблема : если исходные мнения, на которые опирается рассуждающий не верны, то и его построения будут не верны, и ученые постоянно указывают на это таким философам.

       Ученый же рассуждает намного меньше, ему, так сказать, сначала нужно насобирать материал. И что важно этот материал уже не мнения а знания. Поэтому-то ученые и идут не спеша (сначала 7 раз отмерят) а потом опять же еще и проверят.

Философ же часто «мчится» и успевает построить целое знание об окружающем (знание ли?). Это не раз получалось у многих раньше и продолжает получаться и по ныне. А ведь именно РАЗНЫЕ основы (мысли ,мнения, факты) которые различны у разных философов (за исключением фактов) порождает такое многообразие философий.  

     У ученых же одинаковые факты, поэтому и спора нет и взгляд один. Это не распространяется на оценку и трактовку фактов – здесь они (ученые) занимают место философов (в смысле ученых теоретиков).  Да фактов больше и выводы поэтому более правдоподобны, но все равно многие предположения будут по сути философскими предположениями.

     Следует сказать, что многие древние философы были больше ученые чем философы (тот же Аристотель). В своем трактате “О возникновении животных” он утверждал, что “доверять следует прежде наблюдению, а затем уже теориям, а таковым лишь настолько, насколько они подтверждаются наблюденными фактами”.

    Исходя из изложенного суть философии и науки это процесс поиска, при этом одни рассуждают, другие же исследуют. Все что из этого получается это уже следование - конкретные философские системы или конкретные науки.